2015年7月21日，胡小飞将自己名下一辆轿车（价值15万元）出质给仲小孟，向其借款48500元。几日后，胡小飞借故将车辆索回，没过几天，胡小飞又将该车质押给秦大河，先后从秦大河处借款13万元。因该借款到期未还，秦大河于2015年底向法院提起诉讼并胜诉，后该车辆被依法拍卖，所得价款全部用于偿还秦大河。

将自己所有的财物质押给他人后，再借故将其索回，并处分，获得钱款后挥霍，胡小飞的这种行为该如何认定？有人认为，胡小飞采用欺骗手段，骗取自己质押给他人的财物，致使被害人丧失对质押物的占有和收益，导致其无法通过回赎方式实现债权，削弱了债权实现的可能性，致使被害人财产损失，构成诈骗罪。还有人认为，胡小飞在履行借款质押合同过程中，采用欺骗手段，骗取自己质押给他人的轿车，后逃匿，拒不返还质押轿车，亦未偿还借款，构成合同诈骗罪。还有第三种观点认为，胡小飞借款时以自有车辆设立质押，后借故将车辆索回，并再次质押给他人的行为属于有权处分，不能以刑事手段插手正常的经济纠纷，因而不构成犯罪。

【鲁绪昌律师说法】

本案中，嫌疑人胡小飞将其所有的车辆质押给被害人，被害人享有对该轿车的质权，质权作为一种他物权，可以作为侵财类犯罪侵犯的法益，因此，本案质押的轿车可以成为嫌疑人犯罪的对象。本案被害人的质权虽被侵犯，但嫌疑人的行为是否构成诈骗，还需要认定其是否具有非法占有目的。非法占有目的，是指排除权利人、将他人的财物作为自己的所有物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。本案犯罪嫌疑人在索回车辆后，理应返还而未返还，转而处分该车辆，将其质押给第三人，所得钱款并未用于偿还被害人，且通过隐匿、拒接电话等方式逃避被害人的追索，使被害人丧失对该车享有的质权，从而妨害被害人通过行使质权实现其债权，应当认定其具有非法占有目的。

诈骗罪要求行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，基于该错误认识，被害人主动交付财物。本案嫌疑人虚构借车用途，后采取躲避、拒接电话等手段切断与被害人联系，以名为借、实为骗的手段骗取被害人享有质权的车辆，被害人将车辆交付给嫌疑人后，完成了处分行为，嫌疑人取得了财物，依据质权的实现模式，被害人丧失了对车辆的占有即丧失了其享有的质权。综上，所有权人将其质押物骗回后处分的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当追究其刑事责任。